Desde la formación
argumentan que la ciudad dispone de "numerosos terrenos urbanizables",
muchos de ellos localizados "en el interior" del núcleo urbano. En
este sentido, recuerdan que el Ayuntamiento cuenta con solares vacíos incluso
en la Rosaleda. Por ello, la formación critica que se desplace la vivienda
social al exterior de la ciudad y consideran que está decisión "apesta a
clasismo". "O eso, o tienen muy mal gusto, y quieren que la ciudad
sea una mezcla de solares insalubres y viviendas", apostillan. El PCE
también plantea dudas sobre la compatibilidad urbanística del terreno en
cuestión ya que entiende que debería tratarse de una zona de equipamientos.
Desde la organización
también entran a valorar el número de viviendas, y tildan de
"irrisoria" una cantidad de 20 viviendas para una ciudad en la que
destacan "problemas importantes" para el acceso a la vivienda y, en
particular, para personas jóvenes. También remarcan que los inmuebles ofertados
"no pasan de los 60 metros cuadrados" una superficie que les parece
insuficiente para quienes apuesten por formar una familia. “¿Es este su apoyo a
las familias y a la natalidad?”, se preguntan irónicamente.
Por otra parte, la
organización denuncia las políticas de vivienda de la Junta en la comarca
alegando que "no se puede llamar vivienda social" a inmuebles
vendidos por "más de 100.000 €". En este sentido, los comunistas
critican que desde la Administración se está "subvencionado" a
promotores privados para construir vivienda pública que, posteriormente, venden
"con amplios márgenes de beneficio". Por ello, la organización cree
que debe apostarse por Bancos de vivienda "situados al margen de los
empresarios".
“La vivienda es un bien
de primera necesidad, un derecho humano, y por tanto se debe sacar del mercado
y acercarla a la lógica del derecho humano, tanto en su construcción, que
debería ser desarrollada por empresas públicas, como en su gestión, basado en
criterios de necesidad y no de capacidad de compra”, concluyen.
